云南农业大学
本科生毕业论文(设计)答辩记录表
学院 专业( 学科) 年级 班）
答辩学生人数
答辩委员会主任 职称
答 辩 记 录 人
答辩日期
答 辩 地 点
答辩小组成员
姓名 职称 ； 姓名 职称
姓名 职称 ； 姓名 职称
姓名 职称 ； 姓名 职称
云南农业大学本科生毕业论文(设计)答辩记录表
学生姓名 |
|
性别 |
|
学号 |
|
课题名称 |
|
课题类型 |
|
完成工作量 |
|
答辩成绩 |
|
总成绩（等级） |
|
提问及回答情况记录 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(此页不够，可自加附页)
云南农业大学本科论文（设计）指导教师成绩评定表
28365365游戏 专业（ 学科 级）
学生姓名 |
|
性别 |
|
学号 |
|
论文类型 |
|
论文题目 |
|
工作期限 |
年 月 日- 年 月 日 共 周 |
指导教师 （职称） |
|
完成情况 |
论文（设计）字数： （千字） 其他（含附件）： |
指 导 教 师 意 见 |
评定成绩： 指导教师签字： 年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：指导教师评定成绩占毕业论文（设计）总评成绩40%
28365365游戏本科毕业论文（设计）指导教师评审标准
评审项目 |
评审指标 |
分值 |
实际得分 |
工作量、 工作态度 |
工作量完成情况，论文（设计）难易程度，有体现本专业基本训练的内容；工作纪律、作风是否严谨；独立查阅文献、调研情况；开题报告完成情况；综合归纳、收集和正确利用各种信息的能力。 |
20 |
|
分析与解决问题的能力 |
运用专业知识和技能及获取新知识去发现与解决实际问题的能力；对课题进行理论分析的能力，得出结论情况。 |
30 |
|
论文质量 |
立论正确，论据充分，结论严谨合理；结构格式符合论文（设计）要求；文理、专业用语正确规范、简洁，格式符合写作规定；理论联系实际，观点正确。 |
35 |
|
创新 |
工作有创新意识；对前人工作有改进、突破，或有独特见解及应用价值情况。 |
15 |
|
总 分 |
100 |
|
云南农业大学本科论文（设计）评阅成绩评定表
28365365游戏 专业（ 学科 级）
学生姓名 |
|
性别 |
|
学号 |
|
课题类型 |
|
课题题目 |
|
评阅教师姓名 |
|
职 称 |
|
评 阅 教 师 意 见 |
评阅成绩： 评阅教师签字： 年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：评阅成绩占毕业论文总评成绩20%
28365365游戏本科毕业论文（设计）评阅教师评审标准
评审项目 |
评审指标 |
分值 |
实际得分 |
选题 |
选题符合本专业培养的基本要求，立题和观点新颖，目的明确，中心突出，选题具有理论意义或实践意义。 |
30 |
|
资料利用 |
根据选题，能独立查阅文献资料，进行了相关调查研究，有综合归纳、利用各种信息的能力，基础工作准备充分。 |
20 |
|
论证过程 |
论文结构合理，层次分明，逻辑严密，理论联系实际，文理通顺、条理清楚，书写格式规范。 |
30 |
|
结论 |
论文结论客观、真实，具有参考价值 |
20 |
|
总 分 |
100 |
|
云南农业大学本科论文（设计）答辩成绩评定表
28365365游戏 专业（ 学科 级）
学生姓名 |
|
性别 |
|
学号 |
|
论文类型 |
|
论文题目 |
|
答辩教师姓名 |
|
职 称 |
|
答 辩 教 师 意 见 |
评定成绩： 答辩教师签字： 年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：答辩成绩占毕业论文（设计）总评成绩的40%。
28365365游戏本科毕业论文（设计）答辩评审标准
评审项目 |
评审指标 |
分值 |
实际得分 |
论文内容 |
系统阐述论文（设计）的构思、论点、论据、研究方法、结论等，表达清晰，逻辑严密。 |
20 |
|
答辩能力 |
答辩过程中能抓住关键，思路清晰，语言表达能力强；回答问题准确、简明，应变能力强。 |
50 |
|
答辩态度 |
答辩态度认真，仪表端庄，时间把握准确，普通话较为标准，语言流畅。 |
30 |
|
总 分 |
100 |
|
云南农业大学本科毕业论文（设计）成绩评定表
28365365游戏 专业（ 学科 级）
学生姓名 |
|
性别 |
|
学号 |
|
论文类型 |
|
论文题目 |
|
答 辩 小 组 意 见 |
|
答辩成绩： 论文评阅成绩： 指导教师评定成绩： 综合评定成绩（分数）： 等级： 答辩小组长签字： 答辩小组成员签字： 年 月 日 |
院 答 辩 委 员 会 意 见 |
主任签字： 学院（盖章） 年 月 日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注：1.所填写成绩为：答辩成绩：所有评委答辩成绩平均分×40%；论文评阅成绩：所有评委评阅成绩平均分×20%；指导教师评定成绩：指导教师评定成绩×40%。综合评定成绩：答辩成绩+论文评阅成绩+指导教师评定成绩。
2.等级：优为90分以上，良为80至89分，中为70至79分，差为69分及以下。
